重點資訊
雖然有準備資料，但諮詢的內容似乎每個人都可以提出來
我認為邱委員的質詢非常有條理，緊扣主題，而且提出具體建議讓大家很快抓到質詢重點，像是超編預算是否趕快聘用人員，和人員的產生，如何加強給予協助，明確提醒，還有政府橫向溝問題不應成為逾期的理由，多次提及運安會成立的原因是應保障人民的水路安全，由此可看出邱委員確實有再為人民爭取權益，甚至最後提出要運安會一個月內送騰龍遊覽車調查相關書面 資料到其辦公室可見其對後續處理，了解，有相當的努力!!
根本不讓官員講話 態度有夠差, 問政不讓人回答,講話咄咄逼人,這根本像是審問犯人,而且不段跳針好像 非要得到答案不罷休
我認為鄭立委沒有給予對方足夠的空間回答，內容太過咄咄逼人而不讓對方給予回應
學生認為此委員表達語氣沈穩，語速適中，態度正確，也會督促各機關應加快行政速度。然而其中此委員質詢鐵路局局長時，除了提出局長應改進的地方、鼓勵他年紀仍年輕繼續加油外，沒有給予他實質建議。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。