重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是：關注南部大學生的學習權益
最差的地方是：常常在官員還沒回答完之前就打斷對方。
我認為
優點是委員的語調平和，在質詢的過程中不會對官員咄咄逼人。
缺點是感覺準備不足，在質詢的過程中聽不出甚麼重點。
是真的為了民眾去質詢，尤其在現在疫情又爆發出新病毒的時候，一些網路上尤其是醫師的發言很容易造成民眾的恐慌
我覺得質詢的人有做足功課請部長提出相對的回答，也提出對於預算的相關疑慮，而且態度友善只是需要部長提出一個合理的答案，所以我覺得很不錯。
沈委員探討的問題跟民生比較無關，但跟財團經濟體系以及併購等問題有關係，他的質詢有切合主題，但有時候太連珠炮，讓被質詢人沒有空間回答，但他的質詢也是乾淨俐落，不會講一些無關緊要的話，希望他之後能給被質詢人一點回答空間。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。