重點資訊
有留時間給官員回答，不會搶著說話，但前半段不斷重複相同主題及問題，讓人煩躁
我覺得林昶佐委員的質詢是讓人舒服的，他不會太過於逼迫，全程平舖直述，但台語的部分偏多，可能沒辦法讓大家在第一時間理解問題內容。
從開始的時候，我就有點抓不太到議員質詢的問題點在哪，她的問題有太多沒必要的重點，質詢時間有大半都是她在「陳述」問題，而且到後半段，她還不停打岔被質詢官員，導致整個質詢時間我都在看她問問題，可是卻沒得到解答。再者，她打岔官員後，所給的意見，只是要求該單位回去再審視一下她所提的問題，那這樣問題不就依然沒有解決，仍被塘混過關嗎?
委員講話很清晰很有條理，態度也不會讓人感到有侵略性、不適感，很具體的提出問題以及建議。
此委員的表現令人激賞。此委員不但論證清楚、口條清晰之外其資料也非常完備，甚至提出解決方案。但此委員有個不明顯的缺點就是說的太快了
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。