重點資訊
原來還有這麼認真的委員!
問題雖然感覺沒什麼太多的專業性但是普遍民眾好奇的問題，態度也比較和緩覺得很好
資料準備得非常充足，清楚易懂。而且不像我以往在新聞上看到的打架大喊叫囂等野獸似的行為，只有冷靜、客觀分析及理性表達。
表現最好的地方:對於內容的考證，陳時中部長說台灣目前關訪員比大概是1:190，張育美委員卻清楚知道是1:190。
表現最差的地方:未要求承諾後續改善或會後報告，讓議題僅止於國會上，並沒有實際的進展。
1. 江永昌立委陳述問題時會用條列式
2. 會延伸目前遇到的問題，思考範圍廣，如從消極的審判權歸屬問題延伸至積極的審判權
3. 除了原先的審判權問題，他也會從被質詢者的回答中找出該單位待改進的其他部分，提醒幾下後又拉回主題，如: 有建議檢索數位化。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。