重點資訊
質詢無偏袒政府之嫌，能站在客觀角度要求公平交易委員會出手制裁安博盒子，並援引法條指出該事件的違法之處，要求公平會務必對此做出裁罰，以保護消費者與著作權人權益。質詢過程嚴謹無情緒性發言，立委也有給出明確的改善方向，但根據立委所言安博盒子是從3月多就存在的爭議，到質詢時已是10月份，因此我認為鄭運鵬立委的語氣可以強烈一點，要求公平會主委做出限期改善的承諾。
有條理，資料充足，提供相關建議給被質詢對象，未有情緒化發言。
我認為黃國書委員的口條清晰，提出問題時態度也很友善。但是黃國書委員提供的PPT資料過於冗長，沒有明確的重點，會讓被質詢者無法抓到重點。
最好的地方是關注的議題沒有隨時間而遺忘
最差的地方是具體建議沒在影片中提供 說要在質詢後給
我認為鄭麗文委員表現好的地方是點出衛福部長陳時中不應該去有利害關係的飲宴應酬，當場有中國官員和貪汙醫生，也按照這個做適當的質詢。但最差的地方是後面糾結於東廠、有無女陪侍等字眼，而不是繼續往實際如何改進或提供會後資料，令人覺得這件事確實有問題，但並未緊扣主題。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。