重點資訊
質詢的態度很好，資料也準備充足，也會在提出問題後給予建議，然後給被質詢的人的時間很充足。
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
陳秀寶委員的議題我覺得非常不錯，現在小朋友的情緒壓力釋放我覺得是非常重要的一直沒有釋放的話很快就會變成一種心理上的疾病，可能會對社會造成影響。
質詢內容包含兩大主題，第一個針對警察、檢察官工作分配權限模糊及人力不足問題同意部長、總長所說的「宜修不宜廢」，但時間已經拖太久仍未擬好草案，只請備詢者盡快擬出草案，提問的草案方向並未得到明確回答。第二個議題，應永久保存的文本被銷毀，最後有明確請總長提供銷毀了哪些資料、為何銷毀等，結尾力度足夠，但針對第一個問題可更詳盡探討。
最好的地方：對行政官員質詢態度良好，有給予官員完整的答覆時間
最差的地方：質詢像是沒有準備過似的，論點不清晰，只要求官員對於疫情造成旅遊業的衝擊應有所因應，卻沒有提出具體建議或點出地方真正需要什麼，本意是好的，但內容空洞
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。