重點資訊
委員講話條理清晰，能一點點指出問題所在，繞被質詢者清楚知道問題點在何處，質詢資料也很充足，完全沒有政治立場，說話也並沒有咄咄逼人，更重要是能站在人民的立場賞提出質疑。
我覺得萬美玲委員是個有同理心的人，關切到社會中可能權益受損且針砭不合理的行政機關的作為，有事先了解並提出問題所在。但是在質詢部長時，多次沒有等部長講完話就發表意見或或反駁，我認為這是萬美玲委員需要改進的地方。
我覺得林昶佐委員的質詢是讓人舒服的，他不會太過於逼迫，全程平舖直述，但台語的部分偏多，可能沒辦法讓大家在第一時間理解問題內容。
事前資料查詢完整，對於官員無法立即提出的資料適時作補充，將數據上的問題作剖析，並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進，強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤，將有問題的公共事務確實改善過來！
我認為林委員在進行質詢的事前準備做得非常好，完美的點出了中央堅持以開放進口萊豬萊牛萊加入CPTPP的癥結點，並且他也有站在人民的角度去思考說這項決策到底是不是好的。但我覺得他如果可以再讓被質詢的人有更多的空間可以萊清楚回答他的問題的話會更好，並且更有效率。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。