重點資訊
可以看出吳立委充分準備質詢內容，尤其是持續關注後續發展的部分。
我覺得此委員提出的問題都很好，也有準備，只是跟這次會議主題有點脫離，時間掌握可以再好一點
優:要求解決問題從SOP著手
缺:不太讓部長有時間說話
邱立委對於質詢內容準備的十分充分，並配合自己的見解與國際情勢來做詢問，例如追蹤TIVA的進度與CPTPP對於國際情勢的分析，理性的與官員討論質問，我認為這部分表現良好，缺點是，有些過多的個人主見，這部分可以減少一些。
看完後對他都是正面印象，因為此位委員質詢時條理清晰，並能了解台灣近年來用電情況，提出改善方法時注重民眾利益，且可行性高。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。