重點資訊
我認為他並沒有準備充足，甚至一直重複詢問東部的垃圾怎麼處理。並且一直說「科技處理垃圾」，有點類似口號，但還是算有給出一個發展的方向。有引用到錯誤的資料，並且有點像是想要幫助東部爭取經費。
最好的地方：提出問題的方法是循序漸進的
最差的地方：無
我覺得鄭正鈐委員邏輯清晰，對於自己想要表達的項目來源非常清楚，且不慌不忙，關注社會議題並適時闡述給予上頭的官員知情。
此為立法委員表現好的地方在於有想要積極讓官員趕快去處理事情，而不是讓他一妥再拖；不好的地方在於他會一直打斷官員的回答。
我覺得的條理不好，前面講五倍卷才提到一下就換了。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。