重點資訊
我認為這位委員表現最好的地方是他的資料準備完善，能提出有根據的資料來質詢，並且不偏袒財團及政府，不好的地方是時間控制可能在前面花太多時間，後面的問題沒辦法完整討論。
清楚
陳秀寶委員目的、話語陳述清楚，溫和有禮，提出問題能提供實例與方向給予行政機關進行改進。
有問出人們想知道的答案，也對能源有一定的了解去問問題
整理資料清楚，點出現在勞工在職場被欺負的痛點
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。