重點資訊
見解專業，時間把握得宜
準備相當充分，但是沒有足夠的時間讓被質詢人回答
委員在核食的議題上是有準備好質詢的內容，但是在跟經濟部長質詢的時候，卻是以爭吵的方式質詢也沒有給部長說明的機會
提出許多具體建議並公開指證部長對部分資訊的無知及釐清部長的責任歸屬
能看出他對社會比較重大事情的關心，然後他很有禮貌，不會輕易打斷對話，時間掌握不錯，也會適當表達個人見解，能夠感覺到他是認真想解決事情，只是感覺他準備不太充足，思維沒那麼清晰，說話很卡。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。