重點資訊
他利用質問來進行，既提出他對於此議題的疑問，也表達出他對於此議題的看法，另外也藉由這樣的疑問及主委的回答可以讓民眾更了解此議題，但在此次質詢卻也有些讓我覺得不夠有冷靜地去聽對方的回答，比較像是一面表達出自己想要表達的及自己想聽到的
前面有在為質詢的問題鋪路，但是在質詢的內容卻並沒有很明確指出
我覺得羅致政委員表現最好的地方是邏輯清晰，將洩密情事分成四種情形討論，並結合實務數字質詢，後續也關心改為二審制度的進度。表現最差的地方則是在討論洩密情事後沒有限期改善或要求行政部門提出具體作法，便跳入下個質詢內容。
他明確地先闡述出此議題的問題及需要再思考的部分，然後再提出他們黨團所認為的，另外他口條非常清晰，整體聽下來可以明確知道他想表達的點，也可以從他的問政過程了解到他做了非常多功課，而他對於監督這點也可以在此影片中看出有確實落實。
沒怎麼給被質詢單位答覆的時間，11分鐘自己說了8分鐘
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。