立委評鑑總覽
財政委員會
南投縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得他對於弱勢的偏鄉小學發聲，並提出癥結點，對於問題強力要求政府改善，並提出改善建議。
對於確診新冠肺炎之勞工回歸職場的配套措施及政策提出具體建議，顧慮到少數族群的權益，很好
優:會前有查資料 有在意偏鄉地方5G通訊涵蓋率低的問題
缺:一開始向NCC提問的預算是否用完令人感覺冗
我認為蘇震清立委有緊扣著自己的主題，在“高鐵環島”與“南部鐵路高架化”的主題上進行質詢，他也很客觀地描述現今的交通概況與發展，並合理地要求交通部能盡快落實這些行為，而不要延再延，導致效率低落。而在質詢中，我認為比較不好的部分是她並沒有提出非常具體的措施，只有說到要盡快，還有一次規劃就要到位而已，對改善的部分沒有提出太多的建議。
表現很好，問問題有條理，且會漸進式詢問，速度也剛好，且有禮貌
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。