立委評鑑總覽
內政委員會
南投縣第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
最好的地方：有提供建議
最差的地方：無
我覺得表現最好的地方是他很關心民眾利益，也會要求被質詢的一方不要僅用官方的回答敷衍帶過，審問內容扣合主題，提出的問題也環環相扣、循序漸進。我認為最差的地方是有時候語氣會太咄咄逼人，在對方還沒補充說明完就急著問下個問題。
本次質詢主題針對國家安全法之相關法條進行條討論及修正，及在108年國安法修法後相關刑案判刑輕緩之爭議，並建議是否加開針對國家安全之專業法庭，委員以上述幾點作為重點質詢，在司法權責上能夠重點提問外，在相關重點質詢之佐證資料要相對完備齊全，加上委員口條清晰，因此在質詢過程中並不會有難以理解之言論出現，但在是否設立專業法庭上，則不斷重複詢問秘書長是否司法院覺得設立之必要，甚至是個人意見，在觀點上面有偏頗之疑慮。
說話算有條理
我認為黃世杰立委對城中城火災事件進行的了解非常詳盡，從建築法、社區大下管理條例等等都有提出一些質疑和對行政部門改善的作為進行質詢，提出了一些建議和看法及改善方向，但我覺得他給內政部應答的時間非常少，幾乎沒有讓他們有回答的時間，較不能大道討論的效果，而只是單方面的敘述
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。