重點資訊
會給予官員空間回答，並且針對議題提出討論
此位立法委員沒有給官員適當的答詢空間，且不了解到底有無跨部會機制。對高速公路、五楊高架延伸至苗栗的用意不了解，一昧地希望高公局直接延伸到台中。官員講原因中途直接被打斷，陳明文繼續批評，但他根本不知官員不把高架延伸至台中的原因。
蘇治芬委員的資料準備充分，也有提出建議，但是幾乎都沒有讓被質詢對象發言，實在是可惜。
我覺得萬美玲委員是個有同理心的人，關切到社會中可能權益受損且針砭不合理的行政機關的作為，有事先了解並提出問題所在。但是在質詢部長時，多次沒有等部長講完話就發表意見或或反駁，我認為這是萬美玲委員需要改進的地方。
我覺得他講話的態度算是溫和而且有做好功課，這樣質詢下來就顯得副部長沒有準備確實，回答的時候都支支吾吾的。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。