重點資訊
我覺得委員的論點有點模糊，會問到陳時中部長偏向私人的問題，偶爾還會打斷部長的回答，卻又說他自己是醫生，也懂得很多關於疫苗的事情，但政策的部分我認為並沒有完完全全的了解
他會肯定官員的作為，並提出不足之處，結合自身所學給出專業建議，且資料準備充分，有互動式的質詢，使官員更願意傾聽。
周春米委員對於公銀行旗下的運動員盡力去爭取運動員的權益，由於公銀行旗下的運動員在法案中也算是公務人員，所以不得去接受代言傳去的代言費，而委員極力去爭取修法我覺得非常棒。
最好的地方：對行政官員質詢態度良好，有給予官員完整的答覆時間
最差的地方：質詢像是沒有準備過似的，論點不清晰，只要求官員對於疫情造成旅遊業的衝擊應有所因應，卻沒有提出具體建議或點出地方真正需要什麼，本意是好的，但內容空洞
展示型立委
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。