重點資訊
有確實的提出問題所在之處，然後用美國為何不加入來作為對照組質詢對方。
提出過去2012美牛民進黨反對執政黨來當作問政依據，將過多的政治立場參雜進來討論對問政並無任何益處。
周春米委員對於公銀行旗下的運動員盡力去爭取運動員的權益，由於公銀行旗下的運動員在法案中也算是公務人員，所以不得去接受代言傳去的代言費，而委員極力去爭取修法我覺得非常棒。
委員感覺比較緊張，表達比較不順，但委員語速較慢，且使用較溫和的語氣來表達問題，因此能夠不受緊張語無倫次所影響。
見解專業，時間把握得宜
我覺得非常好,她的質詢強而有力,能馬上問出整個質詢的重點,而且不會咄咄逼人,讓次長也有答復的空間
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。