立委評鑑總覽
財政委員會
臺北市第6選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
我認為表現很好的地方在於立委有做足夠功課，例如他完全掌握了質詢內容裡面的數據，讓質詢的時候更游刃有餘而不是透過強勢問答咄咄逼人；此外，他對想詢問的中研院平台「研之有物」的現行運行模式很熟悉，甚至能提出改善方法。
另外我也很欣賞的一點是，他詢問了院長他覺得社會責任是什麼，我認為一名委員願意讓對方闡述自己的想個普卻重要的問題，是很難得的也是我很樂於看到的。
需改進的地方在於周委員雖然給出了初步的建議，但其實沒有長遠的建言或是繼續追蹤的發言，會比較讓人擔心會不會是雷聲大雨點小，最後只是稍微提及、做做樣子而已。
我認為鄭麗文委員表現好的地方是點出衛福部長陳時中不應該去有利害關係的飲宴應酬，當場有中國官員和貪汙醫生，也按照這個做適當的質詢。但最差的地方是後面糾結於東廠、有無女陪侍等字眼，而不是繼續往實際如何改進或提供會後資料，令人覺得這件事確實有問題，但並未緊扣主題。
我覺得這邊突出的地方是天然氣要設的地方，原來台北港要設置，但後來被拒絕了，還兩次，我心想{喔，真沒想到}。
林宜瑾委員在質詢過程中明確提出癥結點，並做出合理的說明。
我覺得立委在基於對藍皮解憂列車的議題有充分了解，且在言語中透漏理解政府、廠商等的考量下，提出人民的需求是非常負責任的行為，對於一項議案有全面的思考，而最後的建議也十分具體。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。