重點資訊
質詢過程有條理，循序漸進
我認為黃世杰立委對城中城火災事件進行的了解非常詳盡，從建築法、社區大下管理條例等等都有提出一些質疑和對行政部門改善的作為進行質詢，提出了一些建議和看法及改善方向，但我覺得他給內政部應答的時間非常少，幾乎沒有讓他們有回答的時間，較不能大道討論的效果，而只是單方面的敘述
針對新聞媒體產業提出了一些問題很直接，雖然中間有出現「告狀」這種比較帶情緒性的字眼，但並沒有其他攻擊言行或讓人不適的發言。
委員表現最好的地方在於他非常知道自己要問的問題是甚麼，但也因為如此主管單位無法回答時，委員會不段重複詢問或強調一樣的事情。
無最好的地方
最差的地方:
○ 問政開頭(前導)雜亂，贅詞多，影響聽眾理解，做會議記錄者還須整理立委的說詞並不是逐字稿
○ 諮詢內容抓不出重點
○ 過於把問題簡單化，假定西部跑道被破壞，主張興建東部戰備跑道來因應可能的打擊，但軍事活動是要看全面的，凡事都有他的兩面性，把人力，財力都移到東部勢必代表有些國防預算會被挪用去做該興建 --> 門外漢在談論如何佈署國防
○ 無解決問題，他諮詢的問題太大，所提供的方案及建議也太粗劣，毫無建設性
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。