重點資訊
他在質詢之前，資料準備的很周全和詳細。
表現佳，有與委員討論，也會適時提出例子或類比來質詢。對於問題面，貼緊且著重監察的部分，不離題也有深入探討，利用司法獨立的相似性切入，即便可能即將廢除監察院仍追蹤可行的改善方法。可改善的部分是第一題的問句，拓展國際網絡的成效的問題，江永昌委員已經知道被質詢者的答案也知道問題在哪，我認為可直接舉例，並向被質詢者要求講出實際成效或精進作為。
質詢比較有趣也較溫和這點很棒，但提議都較籠統
委員資料準備十分充分，對於質詢能夠擊出專業見解。但唯一缺點是不能夠聽人家把話說完
我認為江啟臣的問政可以說是非常好的，我覺得他做最好的地方是在於，他提出了僑委會最嚴重的問題點，且要求僑委會做出改變，不要推託給別人，這是我覺得非常棒的部分，那我覺得唯一的圈點就是，他並沒有給予官員太多的反駁空間，在官員要回答時，一直不斷地打斷(雖然講的都是廢話)，所以，我覺得江啟臣要改的是他對於官員的態度。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。