立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第5選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
問題精準清晰，使被質詢者能進行思考並提出問題癥結點的具體解決辦法。過程中有精準提到兒科醫師的問題：例如說，110年欲採買醫材怎麼53項只有買8項？答案即是需求量跟實際採買量有差，不需要買到全部，以及價量和廠商那邊談不攏。後面也有提到時中部長為牙醫元老，應該要使牙科內部的次專科設立問題能夠統合。
其實呂玉玲委員對於質詢的內容和資料準備都還算充分，只是沒有讓被質詢對象充分陳述其意見實在是有點可惜。
整體表現還算中規中矩，不過可再提出其他面向的數據或原因，這樣能使調降5G費率更具說服力。
最好的地方在於提出的問題都有在癥結點上，且讓受詢方有時間回應
最差的地方在於沒有要求做什麼改善，僅說再討論
我認為蘇委員資料準備充分，提出的問題非常符合主題且深入，並著重在未來的層面，並要求官員能承諾加快發展的進度，這部分非常滿意，但有些微插話與情緒的出現，整體還是偏理性，非常專業的詢問
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。