重點資訊
能給官員足夠時間答覆，也彈性要求官員於特定時間內給予精進作為，是一個良善的質詢環境。少了一點的是委員沒有提出太多建議和做法，也未參考其他國家地區的成功案例。
我覺得劉世芳委員表現最好的地方是針對已回答的問題不再反覆追問，並且清楚各部會的權責，以及關注法律有無漏洞或不全之處，並請部會盡速提出法案。最差的地方並無發現。
問政邏輯有序,不會前後矛盾 有在廳官員回答
周春米委員表達明確，質詢內容緊扣主題，能夠舉一反三，並詢問法官意見。希望在時間上的控制可以在注意一些。
較多次詢問行政方對於政策的立場，較少聽到未來要怎麼實際執行
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。