公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第4選舉區
親民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
優:質詢內容考察嚴謹、緊扣主題,要求部長在年底前提出解決方案 缺:我認為身為一個立委該具有的條件是能有效的用語言表達,最重要的是說話時的態度與情緒管理,她在質詢的過程中不斷的插話,讓官員沒有適當的時間回答,我覺得很不尊重部長。
很好的提出問題以及要求承諾解決
我覺得委員在整個問政的過程中的把控都非常不錯,也會讓回答的人有時間表達看法,讓平常沒有在聽立委問政的我都能了解問政過程的內容。
最好的地方:從立委準備的豐富資料,不管是我國的立法規定,或是政府機關間的命令,還有政府對外發布的新聞稿等,多種類的資料來源可以看出其用心的程度,而非只是單純空談,是有實質的資料為其背書。再者講話有條例,不會用詞不當,甚至投入過多的個人主觀情感於問政當中,這點實為可貴! 最差的地方:在這場質詢中,我比較沒有看到行政機關代表對於後續改善比較有力度的承諾,像是給予一個明確的時間點,或是一個明確的解決方案,我觀察到的是說委員給部長的答詢空間較低,所以雖然部長能接收到委員對於政策上的一些具體建議和看法,但是沒有足夠的時間去做一個完整的回應,畢竟我身為一個人民,希望看到政府官員對人民負責的決心和肩負起身為在位者的責任的態度,所以在時間的掌握上有點可惜。
看完影片後,有在特別尋找該立委之資料,發現他身為一位原住民立委,在質詢有特別為原住民之權益發聲,相當盡責
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案,扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯,經范雲委員提告後,一審判定陳雪生委員敗訴,後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見,建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。 正副院長及黨團幹部小組決議成案,扣分一分。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。