重點資訊
我認為，他先確認事實，然後再提出自己的質詢才是好的地方。
對於法律非常的清楚，不會常插嘴像在吵架，整個問政聽起來清晰且有深度，時間拿捏上也很好
我認為蘇委員資料準備充分，提出的問題非常符合主題且深入，並著重在未來的層面，並要求官員能承諾加快發展的進度，這部分非常滿意，但有些微插話與情緒的出現，整體還是偏理性，非常專業的詢問
好：準備充分 差：只是委員自己的獨角戲
我認為
優點是委員的語調平和，在質詢的過程中不會對官員咄咄逼人。
缺點是感覺準備不足，在質詢的過程中聽不出甚麼重點。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。