重點資訊
表現好的地方：
理性溝通，無辱罵
表現差的地方：
對質詢對象的職責掌握不清楚，且質詢條理不夠分明清晰
最好的是她質詢的內容都有關社會大眾，沒有偏袒企業，但是可能有時間限制的關係，我沒有辦法聽完被質詢者的回答，有點小小的可惜，總體上是好的
(1)表現最好的地方：
A.有事先準備好要講的內容，並在資料上註記重點（由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出）。
B.質詢過程中無口出惡言，或對自己不了解之處（非自己專業處）提出主觀猜測。
C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜，並催促法務部改善。
(2)表現最差的地方：
A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策，而忽略基層，但是卻沒有提出具體解決方案，也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。
B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張，導致質詢像是制式化的過程。
對於法律非常的清楚，不會常插嘴像在吵架，整個問政聽起來清晰且有深度，時間拿捏上也很好
不知道是不是因為時間限制，鍾立委語速非常的快，被質詢的如果不是了解當下問題的專業者，可能會聽得有點吃力，再加上他只要聽到回答者回答出大概的答案就會直接打斷對方馬上問下一個問題，雖然這樣有點不尊重人，但在質詢的方面非常有條理，循序漸進的感覺，能讓受質詢者輕易了解自己的訴求，整個會議過程很有效率。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。