重點資訊
我認為陳雪生委員對於中華郵政之電子商務議題有明確表達出基層員工對於電子商務會對績效及考核有所影響之反應有明確指出問題及癥結點所在，並提出不應該以電子商務業績來去影響員工之績效，應該算在考核就好。
能給官員足夠時間答覆，也彈性要求官員於特定時間內給予精進作為，是一個良善的質詢環境。少了一點的是委員沒有提出太多建議和做法，也未參考其他國家地區的成功案例。
針對他人被質詢時會講出自己要聽的是哪個步驟，但是在一開始表達時可能不會說的這麼清楚
最差的地方:自我介紹太長
針對新聞媒體產業提出了一些問題很直接，雖然中間有出現「告狀」這種比較帶情緒性的字眼，但並沒有其他攻擊言行或讓人不適的發言。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。