立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得這位委員很努力的做了很多功課，提出了非常多的問題，感覺的到她希望部長盡快給她答案。但是缺點是她的問題、東西太多，已經沒有給部長太多回答空間了時間卻還是不夠，我認為這是她需要調整的地方。
此位立委理路清晰、據理力爭，要求行政機關明確答覆，讓農委會主委無法掩飾待改善之處，這樣的立委較能讓執行政策的機關免於懈怠，提升行政績效。不過，此位立委留給被質詢者的回答時間較短，有時會中途插話。
范雲委員準備的資料十分充足，簡報內容也容易理解。在質詢的過程中明確的對次長提出問題，但因為時間的關係後面一些東西就很快帶過了。
我覺得看完後委員給我整個感覺就是順順的，不會拖泥帶水，也不會執著於單一問題上。
我認為委員表現最好的地方就是他不會讓官員有太大的回答壓力，如果我是被質詢者，我覺得面對黃委員，我能充足回答委員的問題，不會因為過於激動的風格導致言語失誤等等的問題。
做的比較不好的地方可能也是風格較為和平，我認為這或許會導致官員會將質詢內容不以為意，因為問政壓力不會太大，所以改善的效率可能就不會明顯表現出來，這是有待討論的。
明確的指出問題所在，要求改善而非窮追猛打
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。