立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第3選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我覺得馬委員表現好的地方是能找出問題的癥結點，委員會適時的運用反問來讓對方思考政策缺少了什麼，並提出對方也沒考量到的層面，問題一針見血，說話有條有理，資料準備相當充足，並且在最後要求對方要有具體的作為，而非只是紙上談兵。
而馬委員表現較不好的點，我認為在影片前三分鐘其實都有點偏離主題，去審問部長缺席的狀況，而讓時間沒有控制好，並且有時會打斷對方說話，不讓對方發言，語氣有點咄咄逼人。
他所提出對於偏遠學校定義上的漏洞所提出質疑，可以令政策在更加全面地去進行定義，而發言的內容也條理清晰，充分表達出他的看法，可以看出他有對於此議題做足功課。
好:一開始先對被質詢者說辛苦了再開始問政
口齒清晰
有PPT輔助讓大家能夠更加好理解主題以及抓到重點
差:中途有打斷被質詢者說話
問政時長超出
聽取對方的意見之後，再發表自己的意見為好。
有條理地說出外交部的數據好壞，適時給予褒貶。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。