重點資訊
我認為邱委員的質詢非常有條理，緊扣主題，而且提出具體建議讓大家很快抓到質詢重點，像是超編預算是否趕快聘用人員，和人員的產生，如何加強給予協助，明確提醒，還有政府橫向溝問題不應成為逾期的理由，多次提及運安會成立的原因是應保障人民的水路安全，由此可看出邱委員確實有再為人民爭取權益，甚至最後提出要運安會一個月內送騰龍遊覽車調查相關書面 資料到其辦公室可見其對後續處理，了解，有相當的努力!!
我覺得看完後委員給我整個感覺就是順順的，不會拖泥帶水，也不會執著於單一問題上。
我認為委員表現最好的地方就是他不會讓官員有太大的回答壓力，如果我是被質詢者，我覺得面對黃委員，我能充足回答委員的問題，不會因為過於激動的風格導致言語失誤等等的問題。
做的比較不好的地方可能也是風格較為和平，我認為這或許會導致官員會將質詢內容不以為意，因為問政壓力不會太大，所以改善的效率可能就不會明顯表現出來，這是有待討論的。
我覺得她的質詢內容跟開會主題落差蠻大的，關於精神病患對於社區的影響只佔極少數篇幅，並在最後說限於時間所以無法討論更多等等，給人一種好像討論很多事情，但都很粗淺的感覺。
委員表達得很清楚，也會給對方發言的空間，不會直接打斷對方
還行,明知公投不綁大選,雖他支持公投綁大選,但人民不想,不知道在堅持什麼
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。