重點資訊
我認為賴委員關注的層面相當多元，並不會只限於法律相關的設置，還有更深入探討心理方面，警員等等的相關議題。
當官員在回答的時候，因為時間緊迫所以感覺有點一直在插話
能針對疫情相關預算、少子化、超高齡社會經費、地方創生計畫經費等規劃模糊之處提出疑問，並透過質詢釐清與提醒國發會主委預算須改進之處，例如在地方創生計畫中為何會有完成審核卻需要再修正、甚至不補助的案件，也要求國發會跟各部會溝通，在預算上面要多給予協助，儘量整合地方的資源，讓每個計畫能更加成熟。但在提問與給予建議時可以更精簡問題，避免有冗長之感。
她的質詢還算有條理，但一次質詢的議題有點多，先移工，再講了其他弱勢族群，最後又講托嬰，有點拉太開
開頭有稱讚部長，我覺得是很好的風氣，但後面問政時的語氣過於咄咄逼人，且為給與官員回答的機會，觀感不佳
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。