立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
問政有夠大聲，沒有給予官員適當的回答時間，會議名稱事由是寫預算案，問政內容卻為交通跟薪資與會議主題不符合
讓官員有足夠答詢空間
但條理可再分明一些
點出陳時中部長政策的疑點，替離島人民發聲關注防疫政策。
優點：
1. 在質詢互動方面，能給予對方充分的時間回答
2. 認真調查金錢流向，為全民預算把持
缺點：
1. 在詢問是有時候會感覺有點猶豫以及不確定，會給人一種沒準備完全的感覺
我覺得蔡適應委員是4個委員裡面質詢最優秀的，不管是資料的準備、還是問題的提出等，我覺得是非常優秀的，唯一一個美中不足的地方就是質詢的時間可能有一些過長了。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。