立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第2選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得她是我目前聽下來最有收穫的一次諮詢，他充分理解被諮詢人的資料，病蟲他剛回國有沒有關心國內最重要的議題通膨開始，後面還給到很好實際解決問題的建議，是個狠角色。
(1)表現最好的地方：
A.有事先準備好要講的內容，並在資料上註記重點（由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出）。
B.質詢過程中無口出惡言，或對自己不了解之處（非自己專業處）提出主觀猜測。
C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜，並催促法務部改善。
(2)表現最差的地方：
A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策，而忽略基層，但是卻沒有提出具體解決方案，也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。
B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張，導致質詢像是制式化的過程。
1.質詢的語氣沒有很刁鑽 2.沒有太多致己的見解，大部分是讓部長回答他的問題
我覺得他對於弱勢的偏鄉小學發聲，並提出癥結點，對於問題強力要求政府改善，並提出改善建議。
我認為王委員在一開始的時候有將地籍清理條例的標售次數由2次改至3次的原因問清楚，並質詢若將次數提高會產生甚麼後果，我覺得她並不是單單只考慮到一個層面，而是深入探討，我覺得這點不錯。
但從6:35後就不知為何變成題有關近日很夯的棒球棍問題，我覺得這可能有點跟主題偏離了，不太合適。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。