立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
質詢內容包含兩大主題，第一個針對警察、檢察官工作分配權限模糊及人力不足問題同意部長、總長所說的「宜修不宜廢」，但時間已經拖太久仍未擬好草案，只請備詢者盡快擬出草案，提問的草案方向並未得到明確回答。第二個議題，應永久保存的文本被銷毀，最後有明確請總長提供銷毀了哪些資料、為何銷毀等，結尾力度足夠，但針對第一個問題可更詳盡探討。
我覺得委員質詢的態度很好，感覺是一個良好的溝通，而且也提出需要多加強的地方需要被質詢者補上，所以我覺得很不錯，而且講台語感覺很親切哈哈哈
此立委在質詢時，不會被受質詢者含糊的說詞糊弄，相反的她會繼續深掘，不讓被質詢者有逃避的機會，我認為這是此立委表現好的地方。
然而有時候此立委的情緒波動過大導致些許壓迫到受質詢者的發話空間，我認為這是可以改善的地方。
內容跟進時事，口氣相對堅定態度溫柔，且最後都會要求行政部門能有所改善。需要待加強的地方是太急了，多次沒有讓部長說完話就接上自己想說的話，導致整個質詢內容顯得有些破碎。
對於內容十分清楚，並且舉例跟看待角度獨特，但是當他人在發言時，時常打斷他人發言
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。