重點資訊
事前資料查詢完整，對於官員無法立即提出的資料適時作補充，將數據上的問題作剖析，並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進，強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤，將有問題的公共事務確實改善過來！
口條、邏輯清楚，能提出具體數據供執政機關參考。但說話語速稍快，有些部分會稍微不清楚。
有要求被質詢者提出後續的報告非常好 但是在座第一項質詢時 似乎對自己要質詢的東西不太清楚
我覺得委員的論點有點模糊，會問到陳時中部長偏向私人的問題，偶爾還會打斷部長的回答，卻又說他自己是醫生，也懂得很多關於疫苗的事情，但政策的部分我認為並沒有完完全全的了解
質詢問題清楚明瞭，有具體事例，無差的地方
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。