立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方:能夠就其醫療的專業背景給予專業的見解與具體的建議。
表現最差的地方:在談論精神醫療時比較從人民的角度出發，著重如何防止精神病患犯罪，而較少談論如何就制度層面預防成為精神病患或協助精神病患恢復。
吳琪銘委員在質詢的過程中與被質詢的官員間的互動是我覺得最滿意的，對於問題的提出有條不紊，且給予對方一定的時間應答，當委員提出高考以萊豬議題作為選考題目不恰當時，部長回應「無法介入出題者命題」讓我有部長在踢皮球的感覺，但委員並沒有因此讓問題就這樣帶過，而是再次強調考選部應該更加審慎的衡量考題，我對這個部分做得還不錯。
最好的地方：清楚提出他認為有問題的地方，並明確告知問題點以及正確做法
最差的地方：質詢時間超過很多，而且無視主席提醒繼續講
我認為這位議員表現得滿好的因為在我看的影片中是邀請中央銀行楊總裁金龍率所屬單位業務報告的影片而在影片中，最令我印象深刻的是議員質詢中央銀行總裁有關五倍卷的問題，而其中在探討的一則問題就是五倍卷有分紙本跟數位，因為紙本五倍卷需要的成本是一張2.7元，而議員就說為什麼不直接發放現金。我覺得這個問題其實滿好的，因為我住的地方比較鄉下，資訊與數位落差跟都市比而言非常大，因為申請五倍卷需要先上平台註冊然後去超商或其他地方領卷，而就我的家人來說，我的爺爺奶奶與外公外婆都不會操作，需要鄰居或家人的幫助，那更不用說使用數位五倍卷來節約成本，所以發放現金對於年長者來發是較為便利。在缺點方面我認為時間的分配還是要好好的分配與善用，不用花時間在文字遊戲或舉例說明上。
對了對於老師上個禮拜說到苗栗縣破產的事，其實因為就我從小的生活經驗中來看，我認為會造成破產的原因是資訊落差與賄選的關係，因為在苗栗老年人口真的很多，就我的印象中他們基本上不會認真看縣議員有沒有真的做事，他們投票通常是依據別人的意見，或是只看政黨，甚至是看議員有沒有來家中『拜訪』，而中年人大部分都是工人與農民，每天生活關注的都是收成與工作，對於議會的操作與預算可說是沒有任何觀念，當然在投票上就無法落實投票的基本意涵。但隨著科技與資訊的發展，我認為情況有好轉一些，因為開始有人會站出來監督與批評，而過去較為糟糕的時候我印象是在我小學二三年級以下那時智慧型手機還不普遍，資訊的流通相較之下也不發達。
我覺得他的論點很清晰，能夠完整的表達出他的論點，也有事先準備了資料。若少一些語助詞可能會更加流暢。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。