重點資訊
讓官員能夠完整的發言，但整體質詢時間的掌控仍須作調整與控制
關注時事議題，能以消費者角度發想，但不夠深入，未能引出深層問題癥結點
(1)表現最好的地方：
A.有事先準備好要講的內容，並在資料上註記重點（由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出）。
B.質詢過程中無口出惡言，或對自己不了解之處（非自己專業處）提出主觀猜測。
C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜，並催促法務部改善。
(2)表現最差的地方：
A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策，而忽略基層，但是卻沒有提出具體解決方案，也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。
B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張，導致質詢像是制式化的過程。
此位委員能觀察近期中油公司的表現、行為令人質疑之處，包括開記者會談論藻礁公投可能對大企業宮殿之影響，以及中油超過半年由總經理兼任代理董事長引發權責未明確劃分影響行政效率之疑，進而質詢主管機關，並要求主管機關承諾改善。
質詢時講話語速剛好，讓人聽問題可以聽得很清楚，很具體的提出自己的問題。很站在民眾的角度來思考問題，針對青少年施打疫苗後的副作用提出疑問。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。