重點資訊
情緒容易激動，沒有提出什麼實質性建議。
明明探討的主題很好，關於物價是否會一直持續上漲，知道cpi這個名詞卻沒有延伸了解核心cpi，兩者概念不同，央行總裁解釋差別的時候卻又一直插嘴，說自己沒時間跟別人吵架，但又花了很多無用的時間講開頭跟挑語病。第二個主題我自己也不懂，不方便多說，但做出的選擇應該是會引起國際局勢的一些改變的事件，暫不討論。第三個關於有人逃稅以及是否有不當證交的質詢也是民眾會在意的議題，但最後為了趕時間也不聽完別人的原因只是咄咄逼人一直說有沒有，我覺得也不好。
他在質詢之前，資料準備的很周全和詳細。
表現好的地方：
理性溝通，無辱罵
表現差的地方：
對質詢對象的職責掌握不清楚，且質詢條理不夠分明清晰
關注社會大眾的利益，並且掌握時事新聞。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。