立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺北市第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方是這位立委有站在對方的角度思考，明白對方的難為之處，並且有想為對方提出解決方法；表現最差的地方是我覺得他口氣有點兇，之後質詢時可以更有禮貌一些。
在8分35秒，質詢台彩的部分有提出改進的措施，可以繼續保持。
影片開始在質詢WPI與CPI的部分，我覺得委員可能太急迫地想要得到答案，導致質詢時一直打斷央行總裁的回覆，消耗的不少時間，但是對於台彩與台鋼盟的質詢，我給予肯定的。
有指出該部門做不好的地方，並要求改善
我認為蘇震清立委有緊扣著自己的主題，在“高鐵環島”與“南部鐵路高架化”的主題上進行質詢，他也很客觀地描述現今的交通概況與發展，並合理地要求交通部能盡快落實這些行為，而不要延再延，導致效率低落。而在質詢中，我認為比較不好的部分是她並沒有提出非常具體的措施，只有說到要盡快，還有一次規劃就要到位而已，對改善的部分沒有提出太多的建議。
質詢前的質詢比起質詢更像在給行政單位時間解釋相關議題，後面的問題比較有重點
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。