立委評鑑總覽
內政委員會
臺北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
資料準備得非常充足，清楚易懂。而且不像我以往在新聞上看到的打架大喊叫囂等野獸似的行為，只有冷靜、客觀分析及理性表達。
能針對答詢者答詢內容的癥結處進行追問，並要求提供更詳細的答覆
委員感覺沒有很深入的質詢問題的癥結點，也沒有具體改善的建議
最好的地方在於，能給予備質詢官員有充分時間回答問題，且態度柔和，讓人覺得是來溝通的。不好的地方可能在於口條部分，尤其在一開始質詢時最為明顯，幾乎全程看稿念，而且還斷斷續續，有點難去理解到底想問啥，但到了第二個問一開始，就有了明顯改善，漸入佳境。
委員在針對日本進口食品以及萊豬的議題上都一直都沒有提出有效的質詢，包括改善方法
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。