重點資訊
好:質詢內容緊扣主題
有切入要點 要求相關單位盡速做出承諾改善
差:中途一直打斷別人發言 大家你一言我一語聽不清楚
講話酸言酸語不必要
看完影片後，有在特別尋找該立委之資料，發現他身為一位原住民立委，在質詢有特別為原住民之權益發聲，相當盡責
能看到他對預算案、各個法案及修法的重視，適度提出自己的想法，深入探討。然後資料準備充足，思路條理清晰，態度強烈，但語氣不會太差，不會太刁鑽，另外時間掌握的非常恰當，給予被質詢的人時間充足。
質詢比較攏統
沈委員探討的問題跟民生比較無關，但跟財團經濟體系以及併購等問題有關係，他的質詢有切合主題，但有時候太連珠炮，讓被質詢人沒有空間回答，但他的質詢也是乾淨俐落，不會講一些無關緊要的話，希望他之後能給被質詢人一點回答空間。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。