立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第7選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
覺得委員意思表達清楚，也拿出日本近年的用電表拿出來舉例比較，但從頭到尾都沒有讓質詢的官員有機會回答問題及提出改善方法，比較像在自說自話，罵完發洩完就走
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
認真問政 委員使用多重論點步步說服官員承諾銀行設立貸款方案 委員有時會打斷官員發言
我認為他最好的地方是會給執政單位回答的空間而相對差的地方是給我的感覺有點像是力行上班一樣，有疑點的地方也不太繼續問下去
語態強勢，咄咄逼人，我覺得是優點也是缺點
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。