立委評鑑總覽
內政委員會
臺中市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
見解專業，時間把握得宜
他明確地先闡述出此議題的問題及需要再思考的部分，然後再提出他們黨團所認為的，另外他口條非常清晰，整體聽下來可以明確知道他想表達的點，也可以從他的問政過程了解到他做了非常多功課，而他對於監督這點也可以在此影片中看出有確實落實。
最好的地方：提出問題的方法是循序漸進的
最差的地方：無
我認為立委資料準備相當充分，對於大宗物資減稅，優惠貸款實施的辦理情形檢討，等這些民生問題提出見解，還有與部長的答辯下，盼能夠解決當前的民生問題。但是最差的地方是有時部長在講話的時後，打斷部長的話，這會使聽的人聽起來會很吃力並且不太禮貌。
1.質詢不效率，攻防密度不高，幾乎都是質詢申論化的情景。
2.通篇的兩個問題不符合行政中立的原則，詢問大多非被質詢者職權或政黨評價的問題。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。