重點資訊
我覺得他表現最好的地方在於他問政的態度很有禮貌，會使用「您」來代稱他人，且質詢一件事情前，會先考究這件事情，且提出自己的想法，而不是直接問被質詢的人「該怎麼做?」，而且他問政的態度非常溫和，也不會一直打斷他人回答，且在他人回答時也回時不時回復「嗯」來表示自己的同意，且同時可以讓我們知道，這位立委是有認真在聽被質詢人的答覆。我覺得他做的最差的地方是，他最後問的問題有點跳TONE，我不太理解突然問人家任期跟這整個質詢內容有何關係，前面的問題都緊緊扣住質詢內容，就最後一個問題我不太滿意而已。
委員講話語速快，在短時間內有效的質詢，也有要求教育部在期限內改善
原來還有這麼認真的委員!
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
條理清晰，質詢過程順暢
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。