重點資訊
我認為這位委員表現最好的地方是他的資料準備完善，能提出有根據的資料來質詢，並且不偏袒財團及政府，不好的地方是時間控制可能在前面花太多時間，後面的問題沒辦法完整討論。
提出的建議較少，較為可惜
委員在短暫的八分多鐘內一共丟出了三個問題，其中有拜登總統對台灣協防的態度到底是明確還是模糊以及未來外交部是否積極爭取新的印太經濟組織入會資格
由淺入深了解未來外交部的計畫
重複的話一直說，沒有針對議題討論，容易偏離主題，也常脾氣暴躁
此位立委理路清晰、據理力爭，要求行政機關明確答覆，讓農委會主委無法掩飾待改善之處，這樣的立委較能讓執行政策的機關免於懈怠，提升行政績效。不過，此位立委留給被質詢者的回答時間較短，有時會中途插話。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。