重點資訊
對於這個委員我覺得他過度偏激，且沒有讓對方應答，這樣本身得不到自己要的答案，也讓人沒有好印象。
好：資料準備充足，有根據主題提出問題以及解決方法。
差：希望可以再等質詢對象說一下話。
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
準備的資料充分且能快速抓住重點，但有些時候沒有空間讓官員回應
中規中矩，最好：立場不太偏頗 最差：有些資料似乎查得不夠清楚。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。