重點資訊
能看出他對社會比較重大事情的關心，然後他很有禮貌，不會輕易打斷對話，時間掌握不錯，也會適當表達個人見解，能夠感覺到他是認真想解決事情，只是感覺他準備不太充足，思維沒那麼清晰，說話很卡。
能給官員足夠時間答覆，也彈性要求官員於特定時間內給予精進作為，是一個良善的質詢環境。少了一點的是委員沒有提出太多建議和做法，也未參考其他國家地區的成功案例。
能給予官員空間回答我覺得這點很棒，而針對質詢時的議題也會提出自己的見解來給官員做參考
條理清晰，質詢過程順暢
最好的地方在於，能給予備質詢官員有充分時間回答問題，且態度柔和，讓人覺得是來溝通的。不好的地方可能在於口條部分，尤其在一開始質詢時最為明顯，幾乎全程看稿念，而且還斷斷續續，有點難去理解到底想問啥，但到了第二個問一開始，就有了明顯改善，漸入佳境。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。