重點資訊
我覺得委員表現最好的地方在於他質詢時能夠提出許多資料來幫助他在質詢時的論證；而最差的地方是在委員表達的方面有時前後的邏輯不夠清晰
針對他人被質詢時會講出自己要聽的是哪個步驟，但是在一開始表達時可能不會說的這麼清楚
優：提及民眾到加油站加油，確扣款到好食卷好食卷，能關注民眾的利益
缺：邱志偉一直低頭閱覽資料，讓人覺得資料準備不充分，且不熟悉質詢對象業務與權責，像是不了解通貨膨脹和貨幣政策的問題是由主計總處和中央銀行對外發布而不是金管會。金管會是對金融體系、金融機構的監理。
我覺得委員時間控管很好，且講話清晰有條理，不打斷對方，能明確提問，準備內容也很齊全。
我最欣賞她能再質詢的最後提醒官員關注民意，為人民著想；反之，我認為委員本身對CPTPP沒有做足夠的了解，在質詢會議上問出為何美國不加入CPTPP等應事先了解的問題，再者，對於質詢農委會的萊豬問題不斷插話不讓陳教授有一個完整的發言，有些不尊重，且判定對方是為了公投才把萊克多巴胺比喻為保健食品非常主觀。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。