重點資訊
委員敘事不誇大，條理分明
我認為此立委的口條分析是非常好的，條理清晰且不紊亂，台風也很穩健，能夠針對問題的根源進行詢問，能夠肯定對方的做法，難能可貴。
能看到他對預算案、各個法案及修法的重視，適度提出自己的想法，深入探討。然後資料準備充足，思路條理清晰，態度強烈，但語氣不會太差，不會太刁鑽，另外時間掌握的非常恰當，給予被質詢的人時間充足。
我覺得這位立委對於提出的事件都未充分了解背後的運作模式以及現況，當行政單位提出他們已經做的地方，立委依然問著一樣的問題(像是6:27、8:35)。
我想他有針對議題提出明確的問題疑慮 能夠對於事件需要處理的點進行討論 但他似乎有些強勢 常常插話 導致對話重疊
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。