重點資訊
單看這部影片我覺得李委員質詢的不錯，不只有問到大方向的問題，也有為民眾最在意的基本民生問題給出疑惑，例如首購族年齡層增高(她指出從過往20-30歲變成現在30幾歲的民眾才首購)、打房，還有台酒會不會漲價之類的疑問，雖然有時候她質詢有點咄咄逼人，但可能是為了趕時間想多問問題才這樣，質詢過程15分鐘都滿認真在問問題的，看得出來是有在做功課不是只是在划水的官員。
委員有針對金融數位化的趨勢提出金控員工對數位化科技訓練，也有直接提出希望各行庫能提升企業社會責任
我覺得委員表現最好的地方在於他質詢時能夠提出許多資料來幫助他在質詢時的論證；而最差的地方是在委員表達的方面有時前後的邏輯不夠清晰
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
林德福委員問題都太攏統,沒有詳細的內容
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。