重點資訊
我覺得委員此次的質詢大多在闡述自己的意見，沒有給行政部門多點答詢時間。這段質詢並沒有盡到政府的政策進行監督的任務，反而多數時候在讚揚政府的政策，這樣子並不能做到立法權對行政權的相互制衡
有提出問題所在，讓對方去檢討審查機制
給官員有時間做答覆，並且確實監督與追求問題檢討的進度
有督促相關政策制定的進度並提出疑問，可保留更適當空間讓官員回覆。
我覺得委員關心農產品假消息的議題很好，但是在後半部加入太多政治立場的部分，我覺得應該以客觀的立場去質詢官員，而不是藉由質詢針對其他政黨的立場
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。